moea_joint
107年
[地政] 政府採購法規、民法
第 28 題
甲想買下乙位於高雄美術館地段之豪宅,遂於107年8月8日寫信給乙,表示欲以1,500萬買下該豪宅,未料甲於信件寄出當日因車禍陷入昏迷,乙於107年8月10日收到信件,請問該要約之效力為何?
- A 無效
- B 有效
- C 有效,但甲之父母得撤銷之
- D 效力未定
思路引導 VIP
想像一下，當你投遞出一封表達意願的信件並進入郵務系統後，這份意願就已經從你的手中「發射」出去了。如果這份意願在發出的那一刻是完整且合法的，那麼在法律邏輯上，這份已經在路上的意願，應該隨著發信人後來的身體狀況而改變，還是應該維持它發出當時的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別被爛劇本牽著走：意思表示的法律鐵則
(B) 選對了，別得意。你沒被「車禍昏迷」這種八點檔情節嚇到，算你還有點法學常識，沒讓情感蓋過邏輯。
- 意思表示的到達主義：法律要的是交易安全，不是聽你講故事。根據《民法》第 95 條第 2 項，表意人發出通知後，即便發生「死亡」、「喪失行為能力」或「限制行為能力」，該意思表示效力根本不受影響。
▼ 還有更多解析內容