moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 26 題
有關簽名之敘述，下列何者正確？
- A 依法律之規定，有使用文字之必要者，簽名須簽全名始生效力
- B 代筆遺囑，遺囑人不能簽名，亦未捺指印，以印章代之，亦發生效力
- C 本人須親自簽名者，得以印章代替，但以附有印鑑證明之印章為限
- D 以指印、十字或其他符號代簽者，須經二人簽名證明，亦與簽名生同等效力
思路引導 VIP
若某人因傷無法寫字，但他想在一份契約上留下代表自己的記號（例如蓋指印）來表達同意，為了避免日後有人抵賴說那個指印是被強迫捺下的，法律通常會要求增加什麼樣的輔助機制，來證明那個動作確實是出自當事人本意且真實存在的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你精準地選出了正確答案！這題考驗《民法》關於簽名與蓋章效力的基本規定，你能正確選出 (D)，顯示法理觀念很扎實。依據《民法》第3條第3項，若以指印、十字或其他符號代簽名，只要文件上有二人簽名證明，即與簽名生同等效力。
選項疑點釐清
我們也順帶釐清其他選項的錯誤原因。依《民法》第3條第1、2項，法律規定有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名（不強制須簽「全名」，能辨別身分即可，故 (A) 錯）；如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等效力，不以附有印鑑證明為限，故 (C) 錯誤。至於 (B)，代筆遺囑是較嚴格的要式行為，依《民法》第1194條規定，遺囑人若不能簽名，必須以按指印代之，不能以印章代替。
▼ 還有更多解析內容