moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 26 題
有關簽名之敘述，下列何者正確？
- A 依法律之規定，有使用文字之必要者，簽名須簽全名始生效力
- B 代筆遺囑，遺囑人不能簽名，亦未捺指印，以印章代之，亦發生效力
- C 本人須親自簽名者，得以印章代替，但以附有印鑑證明之印章為限
- D 以指印、十字或其他符號代簽者，須經二人簽名證明，亦與簽名生同等效力
思路引導 VIP
若某人因傷無法寫字，但他想在一份契約上留下代表自己的記號（例如蓋指印）來表達同意，為了避免日後有人抵賴說那個指印是被強迫捺下的，法律通常會要求增加什麼樣的輔助機制，來證明那個動作確實是出自當事人本意且真實存在的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
錯在哪？別以為選對答案就萬事大吉
選對 (D) 只是及格門檻，你對法條的理解夠精準嗎？依據《民法》第 3 條，別再混淆基本觀念了：
- 簽名與蓋章的基礎：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B錯在哪？