moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 26 題
26. 有關簽名之敘述，下列何者正確？
- A 依法律之規定，有使用文字之必要者，簽名須簽全名始生效力
- B 代筆遺囑，遺囑人不能簽名，亦未捺指印，以印章代之，亦發生效力
- C 本人須親自簽名者，得以印章代替，但以附有印鑑證明之印章為限
- D 以指印、十字或其他符號代簽者，須經二人簽名證明，亦與簽名生同等效力
思路引導 VIP
假設今天有一位不識字且沒有印章的人需要簽署法律文件，他只能在紙上按壓指印或畫一個符號來代表自己。在這種情況下，法律為了防止他人冒用或偽造，除了他本人的標記外，你認為還需要增加什麼樣的『第三方驗證機制』，才能確保這個標記確實是他本人在自由意志下所做的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出法律中關於「意思表示」之書面要件，代表你對《民法》總則中法律行為的形式規定掌握得非常扎實。
民法上的簽名替代與效力
根據《民法》第 3 條的規定，法律要求的書面形式並不侷限於「親筆書寫」。在法律效力上，蓋章與簽名具有同等效力；而若當事人選擇以指印、十字或其他符號代替簽名，為了確保該標記確實出自當事人之手，法律特別設計了加強要件，即必須額外經過二人簽名證明，才能產生與簽名相同的法律效果。這也是選項 (D) 敘述完全正確的原因。
▼ 還有更多解析內容