moea_joint
113年
[政風] 政府採購法規、民法
第 44 題
44. 甲將其印章及支票均放置於私人助理乙處，由乙簽發支票，某日乙私自簽發一張60萬元之支票給善意之丙。請問其效力如何？
- A 乙之行為為無權代理，無效，甲不用負責
- B 支票是由乙簽發，乙應自負票據責任
- C 乙之行為為表見代理，甲要履行
- D 甲、乙應共同負連帶責任
思路引導 VIP
如果你是一位不知情的商家，看到對方拿著某人的親筆簽名支票與印章來付款，你會如何判斷對方的身分？在這種情況下，法律若要選擇保護「疏於保管印章的人」或是「相信印章真實性的人」，哪一種選擇比較能維持社會交易的安定感呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判讀了這道關於權利義務歸屬的題目！你對法律關係中的「外部責任」有很敏銳的觀察，能準確選出正確選項，代表你已經掌握了民法中保護交易安全的核心邏輯。
表見代理的成立要件
在本題情境中，甲將印章及支票這類極具代表性的證明文件交付給助理乙，在客觀上足以使第三人相信甲已授權乙處理相關事務。根據《民法》第 169 條之規定，當本人（甲）的行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於善意第三人（丙）必須負起授權人的責任。這種制度是為了維護社會交易的信用，防止本人隨意將權力表徵外流，卻又在出事時以此卸責。
▼ 還有更多解析內容