police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 20 題
司法院釋字第 666 號解釋，宣告社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款，就意圖得利與人姦、宿者，處 3 日以下拘留或新臺幣 3 萬元以下罰鍰之規定違憲，理由係違反下列何種原則？
- A 平等原則
- B 比例原則
- C 明確性原則
- D 正當程序原則
思路引導 VIP
請試著思考：在一個由買賣雙方共同構成的法律事件中，如果法規在沒有特殊公共利益的理由下，規定僅針對其中一方施予行政處罰，而讓另一方完全免責，這主要觸及了法律對待不同對象時是否具備「一致性」或「公平性」的問題。這種要求『相同狀況應為相同處理』的規範精神，最接近憲法中的哪一個原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這道題目的核心觀念！司法院釋字第 666 號解釋是警察法規中非常經典且重要的憲法判準。
實質平等與差別待遇
這項解釋案最關鍵的爭議點在於舊版《社會秩序維護法》採取「罰娼不罰嫖」的立場。大法官認為，性交易行為是由買賣雙方共同完成，但法規卻僅對「意圖得利的一方」（娼）進行處罰，而對「支付對價的一方」（嫖）不予追究。這種針對相同性質的行為，卻在法律效果上產生顯著差別待遇的作法，若缺乏正當合理的理由，便會構成對平等原則（憲法第 7 條）的違反。
▼ 還有更多解析內容