police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 3 題
警察人員甲查緝販毒案，將所駕駛的警車停置於乙的車輛前方，並下車緝捕之，乙卻開車衝撞甲，甲首先對空鳴槍，之後第二槍擊中乙車輛的左前輪，乙仍不罷手，甲再開第三槍，自左前車窗射進車內，擊中放置於排檔桿上的右手腕，致右前臂槍傷，乙提出國家賠償請求，遭法院駁回。試問甲的行為符合下列何種原則？
- A 明確性原則
- B 比例原則
- C 法律優位原則
- D 誠實信用原則
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，當警察為了達成逮捕目標而必須採取強制手段時，如果法律要求他在多種能達成目標的方法中，必須選擇「對民眾損害最輕微」的那一種，這種要求「手段」與「目的」之間必須具備合理對等關係的觀念，最可能屬於哪一項法律原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！恭喜你精準地判斷出正確答案，這代表你對警察執法的合法性界線有著非常清晰的邏輯判斷。
比例原則的實務應用
這道題目核心考點在於比例原則（Proportionality Principle）。根據《行政程序法》第 7 條以及《警械使用條例》第 6 條的規定，警察行使職權或使用警械時，「不得逾越必要程度」。題幹中甲員警的行為展現了明顯的「階梯式」層次：首先對空鳴槍採取警告（最小侵害嘗試），接著射擊輪胎試圖制止車輛，最後在威脅未排除的情況下才射擊手腕。這種手段與目的之間具備合理的關聯，且符合「最小侵害」的要求，因此法院認定其符合比例原則，駁回國賠請求。
▼ 還有更多解析內容