一般警察特考四等申論題
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 q2 題
二、依據警械使用條例第 9 條規定：「警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。」若從反面解釋法條定義，警察若在緊急狀況時，並在相關要件符合下，可對人之致命部位使用警械，尤其使用槍枝，故有所謂「警察致命射擊」之法律概念，在此請論述其所關聯之憲法與法律層面，即牽涉憲法基本人權以及實施之法律要件為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題要求分析警察「致命射擊」的雙重層面。第一步先處理「憲法層面」，扣緊憲法第15條生存權（生命權）以及第23條比例原則。第二步探討「法律層面」，不能只寫第9條，必須聯結警械使用條例第4條（用槍時機）、第6條（比例原則）及第9條反面解釋，論述其合法實施的嚴格條件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題探討「警察致命射擊」之合法性基礎，測驗考生能否將警械使用條例之具體規範（法律層面），向上連結至憲法基本權保障與比例原則（憲法層面）進行體系性論述。\n2. 【相關法條/理論】：憲法第15條（生命權）、第23條（比例原則）；警械使用條例第4條（使用槍械時機）、第6條（警械使用之比例原則）、第9條（避免傷及致命部位與急迫例外）。\n3. 【涵攝】：\n(1) 憲法層面與基本人權：警察對人之致命部位射擊，將直接剝奪人民之生命，牽涉憲法第15條所保障最核心且不可回復之「生命權」。因干預程度極其嚴重，依憲法第23條比例原則（尤其狹義比例原則與必要性原則），國家僅能在為保護其他更重大法益（如警察自身或第三人之生命受立即危害），且別無其他侵害較小手段之「絕對必要」極端情形下，始得為之。\n(2) 實施之法律要件：依題目警械使用條例第9條反面解釋，實施致命射擊須具備以下嚴格法定要件：\n- 發動要件：必須符合警械使用條例第4條得使用槍械之法定事由（例如生命、身體受暴行脅迫，非使用槍械不足以抵抗）。\n- 情狀要件：必須符合第9條所稱之「情況急迫」，亦即危險迫在眉睫，若不立即射擊將發生死亡或重傷之實害。\n- 界限要件：須符合第6條之比例原則，致命射擊必須是所有警械使用手段中之「最後手段」（最小侵害原則），且為保全生命所絕對必要，其目的僅能為「制止」危害，而非蓄意「擊斃」相對人。\n4. 【結論】：警察致命射擊涉及對憲法生命權之最嚴重干預，僅在極度危急且符合警械使用條例第4、6、9條之嚴格要件，作為保全生命之最後手段時，方為適法。\n5. 【答題提醒】：作答時須依題意明確劃分「憲法層面」與「法律層面」兩個大標。法律層面不可僅抄寫第9條，必須將第4條（法定時機）與第6條（比例原則）一併寫入，才能呈現完整的使用警械審查體系。
警察致命射擊法律要件
💡 致命射擊須符合憲法生命權保障與警械條例之嚴格法定程序。
🔗 警察致命射擊合法性審查鏈
- 1 憲法檢驗 — 確認生命權干預符合比例原則與必要性。
- 2 法定時機 — 符合警械條例第 4 條得使用槍械之事由。
- 3 急迫例外 — 符第 9 條急迫情狀，得不避開致命部位。
- 4 手段限制 — 符第 6 條最小侵害原則，僅限制止危害。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若不符上述要件，將涉及刑事責任與國家賠償。
