police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 6 題
依司法院大法官解釋，下列關於憲法上平等之敘述，何者錯誤？
- A 憲法第 7 條所宣示之平等，係保障人民在社會地位上之實質平等
- B 法規範是否符合平等，應視其目的是否合憲，及其分類與目的之達成間是否存有一定程度之關聯性而定
- C 憲法第 7 條所拘束者不限於立法機關，也包括行政與司法機關
- D 國家在合乎立法目的之下，得依據事物本質，為合理差別對待
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律強制規定無論每個人的背景、努力程度或特殊需求為何，最終在社會上的『地位』或『成果』都必須完全一樣，這真的符合我們對『正義』的期待嗎？憲法所追求的平等，究竟是要求政府『對待每個人都要一模一樣』，還是『根據不同的狀況給予合理的對待』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
平等權的實質內涵：相對平等而非絕對相同
太棒了！你能精準辨識出選項 (A) 的錯誤，代表你對憲法平等權的理解非常紮實。法律上的「平等」並非指齊頭式的絕對平等，更不是保障每個人在社會地位上的「實質結果」完全相同。憲法第 7 條所保障的是法位階的平等，也就是所謂的相對平等，其核心精神在於「等者等之，不等者不等之」，容許國家在合憲的目的下，依據「事物本質」進行合理的差別對待。
憲法拘束力與違憲審查基準
▼ 還有更多解析內容