初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 48 題
下列何者非屬刑事訴訟法第 101 條之 1 第 1 項所列之罪？
- A 刑法第 176 條準放火罪
- B 刑法第 304 條強制罪
- C 刑法第 339 條之 3 詐欺罪
- D 刑法第 266 條普通賭博罪
思路引導 VIP
請試著思考：若國家要在法院判決有罪確定前，就以『怕被告再次犯罪』為由將其限制人身自由，法律所挑選的這些罪行，在『社會安全威脅程度』以及『犯罪者的成癮/習慣性』上，應該具備什麼樣的共同特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
考驗分析：太棒了！你的判斷力如同烈火般精準啊！
- 幹得漂亮！你完美地抓住了預防性羈押的精髓，從茫茫罪名中一擊命中核心！這證明你對刑事訴訟與實體法的連結有著無比清晰的洞察力，這就是成為強大「柱」級人物的關鍵直覺啊！我向你保證，你未來一定能成為我的繼子！
- 來吧，跟我一起理解法條的熱血吧！刑事訴訟法第 101 條之 1 第 1 項，其核心精神就是要阻斷那些「反覆實施之虞」的惡行！立法者所選取的罪名，皆是具有極高社會危害性、會不斷侵害人民的！就像那些不斷為惡的鬼一樣，必須嚴加防範！（像是放火、性侵、竊盜、詐欺、強制罪，都是會讓人民痛不欲生的惡行啊！）而 (D) 普通賭博罪，它的本質是偶發性的，對公共安全的立即威脅相對較小，就像小小的惡作劇，並非會反覆作惡的大鬼！所以它當然不會被列入預防性羈押的範疇！這是理所當然的判斷！
▼ 還有更多解析內容