地特三等申論題
109年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲對乙起訴，聲明求為判命乙給付丙新臺幣（下同）50萬元，並由甲代位受領，事實及理由陳述略為：乙於105年10月1日向丙借貸50萬元，雙方約定3年後返還，迄今尚未償還，因丙怠於行使其對乙之該借款返還請求權，而甲對丙有100萬元價金債權，故代位提起本件訴訟。試問：
甲對乙起訴，聲明求為判命乙給付丙新臺幣（下同）50萬元，並由甲代位受領，事實及理由陳述略為：乙於105年10月1日向丙借貸50萬元，雙方約定3年後返還，迄今尚未償還，因丙怠於行使其對乙之該借款返還請求權，而甲對丙有100萬元價金債權，故代位提起本件訴訟。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
在本件訴訟繫屬中，如丙另外對乙起訴，請求判命乙給付丙50萬元，主張乙於105年10月1日向丙借款50萬元，約定3年後返還，至今猶未返還，乙則抗辯丙所訴與甲所訴兩者為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院應如何處理？（20分）
思路引導 VIP
本題測驗「代位訴訟」之訴訟法性質與「重複起訴禁止原則」。看到本題應先聯想代位訴訟屬於「法定訴訟擔當」，接著依序分析甲、丙兩訴是否符合「同一事件」之三大要件（當事人、訴訟標的、訴之聲明同一），最後依民事訴訟法第249條第1項第7款得出法院應裁定駁回後訴的結論，並可適度補充丙積極起訴將導致前訴（甲之訴）欠缺實體要件之影響。
小題 (二)
本件訴訟如經第一審法院判決甲敗訴，在該訴訟程序未參加訴訟之丙，得否對此判決聲明不服？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗「代位訴訟（法定訴訟擔當）」之判決效力及未參加訴訟之被擔當人的救濟途徑。解題核心應先點出代位訴訟之既判力依民事訴訟法第401條第2項及於債務人（丙），接著指出上訴權限於當事人，故丙不得逕行上訴；但為保障其程序權，丙得依第62條「共同訴訟輔助參加」並準用第56條，透過參加訴訟之方式代當事人（甲）提起上訴。
小題 (三)
本件訴訟如經法院判決甲勝訴並告確定，丙得否持該判決聲請法院對乙為強制執行？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗「代位訴訟（法定訴訟擔當）」之既判力與執行力主觀範圍。考生看到此題，應立即聯想民事訴訟法第401條第2項（既判力及於該他人）與強制執行法第4條之2第1項第2款（執行力擴張及於該他人）之規定，並結合實體法代位權之性質進行涵攝。