地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？
- A 向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟
- B 向公平交易委員會提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟
- C 向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起課予義務訴訟
- D 無須訴願，直接向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴訟
思路引導 VIP
若某人向政府機關申請一項對自己有利的具體行為（例如發給執照或公開資訊），但機關卻正式發函拒絕。此時，如果當事人只是請法院「撤銷」那個拒絕函，是否就能直接獲得他原本想要的那個東西？如果不能，法律應該提供哪一種訴訟類型，才能要求機關「必須」做出原告想要的那個特定行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 精準打擊，表現卓越！
同學，你能從眾多選項中精確辨識出「課予義務訴訟」，顯見你對行政訴訟的救濟類型與訴願制度已有相當深厚的理解，表現非常優秀！
📖 觀念深度解析
▼ 還有更多解析內容
政府資訊公開之救濟
💡 申請資訊遭拒屬行政處分，應經訴願程序後提起課予義務訴訟。
🔗 資訊公開請求權救濟流程
- 1 人民申請 — 依政府資訊公開法向機關申請公開資訊
- 2 機關拒絕 — 機關作成拒絕處分（行政處分）
- 3 行政訴願 — 向機關之母機關（如行政院）提起訴願
- 4 課予義務訴訟 — 請求法院判令機關應作成公開資訊之處分
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若機關逾期不作為（怠為處分），救濟流程亦同（訴願+課予義務訴訟）。
