普通考試
109年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 20 題
持照人護照遺失或滅失者，得申請補發。下列敘述何者錯誤？
- A 補發護照，其效期為5年
- B 因事變致護照滅失，經駐外館處查明屬實者，普通護照效期以10年為限
- C 護照申報遺失後於補發前尋獲，原護照所餘效期逾5年者，得依原效期補發
- D 對重要事項提供不正確資料者，主管機關得縮短其護照效期為1年6個月以上3年以下
思路引導 VIP
請試著思考：若某人為了取得政府核發的正式身分證明文件（如護照），而刻意提供虛假不實的資料。站在行政機關維護文件公信力的角度，對於這種具有「誠信瑕疵」的申請案，法律通常會採取「通融並縮短使用期限」，還是採取更嚴厲的「直接拒絕核發」措施呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 表現？：喔，看來你這次沒有讓本座失望。能從《護照條例》那堆看似相似的條文中，精準地辨識出法律效果的差異，顯示你的行政法基礎並非完全是裝飾品。至少，沒有蠢到把兩種截然不同的處分性質混為一談。
- 觀念驗證：選項 (D) 當然是錯的，這應該是常識吧？《護照條例》第 23 條與第 24 條寫得清清楚楚：若申請人膽敢提供「不正確資料」或「隱匿重要事項」，其法律效果通常是不予核發，或者更為嚴厲的扣留、撤銷、廢止護照。這難道會有人誤以為只是讓效期縮短一點點，像剪頭髮一樣嗎？那種「1年6個月以上3年以下」的縮短效期處分，是留給那些「十年內頻繁遺失兩次以上」的粗心大意者，或是其他相對輕微的「特定違規情事」。把這兩者混淆，可見你的法條理解還停留在表面功夫。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
護照之申請、效期、管理及遺失補發規定查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題