第 20 題

同學這題選得非常精準！這道題目主要在測驗**《護照條例》第 21 條關於「護照申請之補正、到場說明、處理期間延長及特定情形縮短效期」的法律規範與行政處分層次。在護照申請的情境下，法律對補正、說明、處理期間及特定情形的效期縮短設有階層式的規範。 首先，我們來驗證正確的法規範。選項 (A)、(B)、(C) 所述補發護照效期的內容，並非《護照條例》第 21 條的規範；第 21 條規定，申請有未依規定程序辦理或應備文件不全、申請資料或照片有相當差異、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述、護照有增刪塗改或加蓋圖戳、最近十年內以遺失或滅失為由申請護照達二次以上、護照污損或毀損、或將護照出售、質借或交付他人等情形時，得通知申請人限期補正或到場說明；並得延長處理期間至二個月，必要時至六個月，其中第一項第四款至第七款情形，得縮短護照效期為1年6個月至3年**。這些都是實務上非常重要的程序與效期規範。 至於選項 (D) 之所以錯誤，關鍵在於法律效果的精確性。針對「對重要事項提供不正確資料」者，依據第 21 條第一項第三款之規定，其法律效果為「得通知申請人限期補正或到場說明」。雖然第 21 條第三項雖有縮短效期（1年6個月至3年）的裁量規範，但那主要是針對護照增刪塗改或加蓋圖戳、遺失或滅失申請達二次以上、污損或毀損護照，或將護照出售、質借或交付他人的情形。對於提供虛偽不實資料的行為，法律規定得通知補正或到場說明。此題難度屬中等（medium），鑑別度在於考生是否能從細微的法律處分差異中，辨識出選項與第 21 條所定程序及效期縮短要件的矛盾點。