高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 9 題
公務人員保障法有關復審之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 復審之提起，應自行政處分達到之次日起30日內為之
- B 原處分機關裁撤，應以其上級機關為原處分機關
- C 非現職公務人員，基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦得提起復審
- D 原處分機關之認定，原則上以實施行政處分時之名義為準
思路引導 VIP
若某機關在做出影響你權益的決定後隨即解散了，從「釐清事實」與「承擔責任」的角度來看，你認為應該是由『名義上管理它的長官機關』來應訴，還是由『實際接手它所有卷宗與後續工作』的機關來應訴，才更能有效解決爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項。選項B為錯誤敘述，故為本題正確答案。依據公務人員保障法第29條規定：「原處分機關裁撤或改組，應以承受其業務之機關視為原處分機關。」因此，當原處分機關遭到裁撤時，法律明定應以承受該機關業務之機關來視為原處分機關，而非如選項B所述以其上級機關作為原處分機關。選項B的敘述與法條規定明顯不符，故為本題正解。
公務人員保障：復審制度
💡 復審係針對行政處分之救濟，程序與法理多準用訴願法。
| 比較維度 | 復審 (保障法) | VS | 訴願 (訴願法) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 現職或曾任公務人員 | — | 一般人民 |
| 救濟期限 | 處分達到次日起30日 | — | 處分達到次日起30日 |
| 機關裁撤管轄 | 承受其業務之機關 | — | 承受其業務之機關 |
| 法源依據 | 公務人員保障法 | — | 訴願法 |
💬復審本質上為公務員之訴願，故在期限與機關異動處理上與訴願法高度一致。
