高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 17 題
甲將名下唯一不動產A屋贈與給其獨子乙，並辦妥所有權移轉登記。甲年事漸高，無謀生能力，貧病交加，乙對甲不聞不問，不履行扶養義務，甲得對乙主張之權利，下列何者正確？
- A 甲不得撤銷贈與契約，因為係為履行道德上義務而為贈與
- B 甲之撤銷權，應自甲知有撤銷原因之時起，二年內不行使而消滅
- C 甲行使撤銷權後，乙構成非給付不當得利
- D 甲撤銷贈與後，得向乙請求返還贈與物
思路引導 VIP
當法律為了懲戒受贈人的「忘恩負義」，而允許贈與人行使權利讓已經完成的契約「失去效力」後，從法律邏輯與公平正義的角度來看，原本移轉出去的財產權，應該要如何處理才能恢復到贈與前的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精算核查與風險評估
- 勉強及格：不錯，至少你這一次沒有在如此基礎的民法債編贈與撤銷判斷上，出現令人費解的財務漏洞。精確理解法律機制保障贈與人「止損」的邏輯，避免無謂的資金耗損，是基本功。
- 規範驗算：依據《民法》第 416 條，受贈人（乙）對贈與人（甲）的扶養義務怠於履行，贈與人即擁有撤銷權。此權利一旦行使，原贈與契約的法律依據即溯及歸零，這在財務上等同於一筆不當得利（第 179 條）入帳，甲當然有權要求返還資產。這不就是最基本的資金流動原理嗎？
▼ 還有更多解析內容