法律類申論題
109年
[司律第二試] 公司法、保險法與證券交易法
第 一 題
A 公司、B 公司均為公開發行股票之股份有限公司。A 公司持有 B 公司百分之 5 的股份。甲為 A 公司、B 公司之股東，各持有百分之 3 的股份。B 公司設有 9 席董事，並未設獨立董事。甲以 A 公司法人代表人之身分，被選為 B 公司之董事。
A 公司、B 公司業務互補，過去幾年來持續合作。A 公司董事會認為，若 A 公司與 B 公司合併，將創造更大的綜效。因此，在 B 公司今年度股東常會召開前之公告受理股東提案期間，A 公司以股東身分，向 B 公司提出「A 公司擬吸收合併 B 公司」的股東常會議案，同時附上 A 公司研擬的合併契約草案及合併案說明書。
對於上述股東提案，B 公司董事會經全體董事表決後，以 5 票同意、4 票反對，通過將其列入股東常會議案。股東會開會通知中，對於此一議案的說明，除載明 A 公司提案內容外，另僅附上 A 公司研擬的合併契約草案及合併案說明書。
B 公司股東會審議本案過程中，股東們對於 A 公司、甲得否加入表決，爭論不休，後經主席裁示，A 公司、甲均得加入表決。最後，本案表決時，有代表已發行股份總數百分之 90 之股東出席，並經出席股東表決權數過半數之同意，決議通過。
就上述事實，請依公司法、下附企業併購法之規定及法理，分析討論 A 公司所提出的股東提案是否合法？請分別就 B 公司董事會及股東會對此一股東提案的處理，是否適法？加以討論。（50分）
A 公司、B 公司業務互補，過去幾年來持續合作。A 公司董事會認為，若 A 公司與 B 公司合併，將創造更大的綜效。因此，在 B 公司今年度股東常會召開前之公告受理股東提案期間，A 公司以股東身分，向 B 公司提出「A 公司擬吸收合併 B 公司」的股東常會議案，同時附上 A 公司研擬的合併契約草案及合併案說明書。
對於上述股東提案，B 公司董事會經全體董事表決後，以 5 票同意、4 票反對，通過將其列入股東常會議案。股東會開會通知中，對於此一議案的說明，除載明 A 公司提案內容外，另僅附上 A 公司研擬的合併契約草案及合併案說明書。
B 公司股東會審議本案過程中，股東們對於 A 公司、甲得否加入表決，爭論不休，後經主席裁示，A 公司、甲均得加入表決。最後，本案表決時，有代表已發行股份總數百分之 90 之股東出席，並經出席股東表決權數過半數之同意，決議通過。
就上述事實，請依公司法、下附企業併購法之規定及法理，分析討論 A 公司所提出的股東提案是否合法？請分別就 B 公司董事會及股東會對此一股東提案的處理，是否適法？加以討論。（50分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
企業併購法第18條第6項：公司持有其他參加合併公司之股份，或該公司或其指派代表人當選為其他參加合併公司之董事者，就其他參與合併公司之合併事項為決議時，得行使表決權。
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典且鑑別度極高的公司法與企併法綜合題。看到這種題目，不要被冗長敘述嚇到，首先你要按時間軸拆解行為，分為提案階段、董事會處理階段、股東會決議階段，逐一檢視。 一、辨識核心與附帶爭點：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 本題爭點在於股東逕行提出具體合併契約草案之提案是否合法，以及董事會未予排除並欠缺利益迴避與資訊揭露之處理是否適法，暨股東會決議之適法性。 二、法規範
▼ 還有更多解析內容
企併法與股東提案權
💡 合併案之法定程序、資訊揭露與利害關係迴避之綜合運用。
- 合併契約屬董事會職權，股東提案逾越權限，董事會應依公司法172-1條排除。
- 董事利害關係應依企併法5條說明，並視情形依公司法206條準用178條迴避。
- 依企併法18條6項，法人股東或其代表人擔任董事者，於股東會得行使表決權。
- 合併須設特委會並請專家，依釋字770號須充分揭露利害資訊始適法。
