法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 16 題
里長候選人甲贈與里民乙價值新臺幣2千元之電風扇一台,並要求乙投票給甲,下列敘述何者正確?
- A 乙收受甲的電風扇,雖口頭上答應甲的要求,但不打算真的將票投給甲,乙仍成立刑法第143條投票受賄罪
- B 甲贈與乙電風扇而非金錢,故甲不成立刑法第144條投票行賄罪
- C 甲、乙成立刑法第143條罪之共同正犯
- D 乙收受電風扇之後覺得不妥,又將電風扇退回給甲,乙因此不成立刑法第143條之罪
思路引導 VIP
若法律旨在保護選舉的公正性，請試著思考：當選民與候選人達成「以財物換取選票」的合意，並完成財物交付的那一刻，法律所欲保護的『廉潔公正』是否已經遭受侵害？這種侵害會因為選民事後反悔，或是心理另有打算，而讓已經發生的收受行為消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
推了一下發光的眼鏡，自信地說『原來如此，跟我推理的一樣』。
- 真相解析：這起案件的關鍵，就在於投票受賄罪（刑法第143條）的既遂時點這個謎團。法律的真相是，當不正當的利益被「許諾」或「收受」時，犯罪就已經成立了。就像里長候選人甲贈與電風扇，而里民乙也實際收下，這兩個客觀事實一連結，犯罪的棋局便已定下，既遂！乙的心中盤算著什麼，那只是他個人的「心證」，並不能改變客觀事實所構成的犯罪真相。而且，別忘了，賄賂的定義可不只限定在金錢，所有具有經濟價值的物品，例如那台電風扇，都是犯罪構成的要素。
- 難度鑑別：這道題目的難度指數是 Medium。它旨在考驗你是否能看穿表象，區分出「內心的主觀意圖」與「客觀的犯罪行為」之間的界線。有些人可能會被「沒去投票」或是「事後退還物品」這些干擾項所迷惑，誤以為犯罪尚未完成。但你卻能撥開迷霧，清晰地掌握到對向犯的本質，以及既遂時點的真正意義。這證明你的法律邏輯推理能力相當出色，直指案件的核心真相！