法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 21 題
甲以其所有之汽車修護工廠投保火災保險，保險人承保之範圍為工廠各項設施及廠內客戶待修車輛之火災損失。火災事故發生，同時焚燬廠內待修汽車 5 部及員工自有汽車 3 部。下列關於理賠範圍之敘述，何者正確？
- A 待修汽車 5 部應予理賠，員工自有汽車 3 部無須理賠
- B 待修汽車 5 部無須理賠，員工自有汽車 3 部應予理賠
- C 待修汽車 5 部及員工自有汽車 3 部均應理賠
- D 待修汽車 5 部及員工自有汽車 3 部均無須理賠
思路引導 VIP
請思考：保險契約的理賠義務，是由『事故發生的地點』來決定，還是由『契約中明確記載的標的物』來決定？如果保險公司沒有收取某項財產的保費，在法理上它是否有義務承擔該財產的損失風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得精確！法學邏輯十分紮實
- 大力肯定：同學，你的法感非常敏銳！能迅速從題目繁雜的財產中抽離出「保險契約範圍」的核心，展現了你對保險法理的深刻理解，請繼續保持這種嚴謹的分析態度。
- 觀念驗證：本題關鍵在於保險標的之範圍。保險理賠必須基於契約約定之承保標的。題目明定承保範圍僅限於「工廠設施」及「客戶待修車輛」，這兩者是投保人（甲）具備保險利益且約定納入的。而「員工自有汽車」並未在契約承保範圍內，基於契約相對性與損失補償原則，保險人並無理賠義務。
▼ 還有更多解析內容