司法三等申論題
109年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 三 題
甲於民國100年2月1日死亡，遺有房屋一棟、存款新臺幣（下同）100萬元及債務500萬元，乙、丙係甲之法定繼承人，二人於同日知悉甲死亡之事實。乙、丙於同年3月初，同時向管轄之 A 地方法院聲明拋棄繼承。嗣二人心生反悔，乙、丙於同年4月初清償500萬元債務後，乙於4月底向 A 法院聲明撤回拋棄繼承，丙則於同年6月初向 A 法院聲明撤銷拋棄繼承。試問：A 法院應如何處理？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗拋棄繼承生效後，當事人事後『撤回』與『撤銷』的法律效力，以及非訟法院的審查權限。考生應先確立拋棄繼承之單獨行為生效時點，接著嚴格區分非訟事件之『形式審查權』與民事訴訟之『實體認定權』，以預防司法及身分關係安定性為核心進行論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】合法之拋棄繼承聲明到達法院生效後，繼承人得否聲請撤回？若繼承人主張撤銷拋棄繼承之意思表示，非訟法院之審查權限與處理方式為何？ 【解析】 壹、法規與學理依據
▼ 還有更多解析內容
拋棄繼承之撤回與撤銷
💡 拋棄繼承書面到達法院即生效，不得撤回；撤銷爭議應循訴訟解決。
| 比較維度 | 聲明「撤回」 | VS | 聲明「撤銷」 |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 阻止意思表示發生效力 | — | 使已生效法律行為溯及失效 |
| 可行性 | 書面到達法院即生效，無撤回餘地 | — | 具實體瑕疵（如詐欺）時得主張 |
| 非訟法院權限 | 形式審查，直接裁定駁回 | — | 無實體審查權，應曉諭提訴訟 |
| 救濟方式 | 針對駁回裁定抗告 | — | 提起確認繼承權存在之訴 |
💬撤回因行為已生效而不許；撤銷涉實體爭議，非訟法院無權認定。
