moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 22 題
有關採購申訴要件之敘述,下列何者有誤?
- A 採購申訴得僅就書面審議之
- B 申訴經撤回後,不得再行提出同一之申訴
- C 不予發還或追繳押標金之爭議,其申訴之提出亦受公告金額以上之限制
- D 採購申訴審議委員會辦理審議,得先向廠商收取審議費等必要之費用
思路引導 VIP
如果今天政府決定沒收某家小廠商的一筆錢（例如押標金），但這個案子的總金額很小，你認為法律是應該因為案子規模小而拒絕讓廠商申訴，還是應該優先保障廠商財產不被非法扣留的權利？這種救濟權利是否應該受到案件金額大小的限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
押標金爭議的申訴門檻
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題的關鍵在於辨析採購申訴的適用範圍。雖然一般的招標、審標或決標爭議，通常設有「公告金額以上」的門檻，但根據《政府採購法》第 76 條第 2 項規定，針對不予發還或追繳押標金的爭議，法律為了強化對廠商財產權的保障，特別明定其申訴之提出「不受公告金額以上之限制」。
法律程序與費用規範
▼ 還有更多解析內容