moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 22 題
有關採購申訴要件之敘述,下列何者有誤?
- A 採購申訴得僅就書面審議之
- B 申訴經撤回後,不得再行提出同一之申訴
- C 不予發還或追繳押標金之爭議,其申訴之提出亦受公告金額以上之限制
- D 採購申訴審議委員會辦理審議,得先向廠商收取審議費等必要之費用
思路引導 VIP
如果今天政府決定沒收某家小廠商的一筆錢（例如押標金），但這個案子的總金額很小，你認為法律是應該因為案子規模小而拒絕讓廠商申訴，還是應該優先保障廠商財產不被非法扣留的權利？這種救濟權利是否應該受到案件金額大小的限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
申訴程序與權益救濟的界線
恭喜你準確地辨識出選項 (C) 的錯誤，這顯示你對政府採購法的救濟體系已有相當紮實的基礎。這題的核心在於區分「一般採購爭議」與「涉及財產處分爭議」在程序上的差異。一般而言，採購申訴確實以公告金額以上為原則，但法律為了落實對廠商財產權的保障，針對不予發還或追繳押標金（政府採購法第 31 條）以及關於黑名單停權處分（第 101 條）的異議申訴，並不受到公告金額以上的金額門檻限制。
鑑別點：程序門檻的例外情況
▼ 還有更多解析內容