moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 23 題
廠商對於招標機關依政府採購法第31條規定不予發還或追繳押標金爭議，得向採購申訴審議委員會申訴之金額門檻值為何？
- A 不論金額大小
- B 查核金額以上
- C 公告金額以上
- D 巨額以上
思路引導 VIP
當機關決定沒收廠商的押標金時，這本質上是在對廠商的「財產權」進行處置。請試著思考：在法治社會中，法律對於保護個人的基本權利（例如確保沒收資金的程序是否公正），是否會因為該合約本身的預算規模大小，而決定給予或剝奪其尋求第三方審議救濟的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於政府採購法中關於「權利救濟」的細微規範掌握得非常紮實，能準確區分不同程序間的門檻差異。
押標金爭議的救濟特性
在政府採購法第 31 條規範下，不予發還或追繳押標金的處分，直接影響到廠商的實質財產權。依據現行法規與實務見解，這類爭議屬於廠商救濟的重要環節，其申訴權利的行使並不受到招標標案金額大小（如公告金額）的限制。這與一般的招標、審標、決標爭議通常須達「公告金額以上」方得申訴的門檻截然不同，體現了法律對廠商基本財產權利的完整保障。
▼ 還有更多解析內容