moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 23 題
廠商對於招標機關依政府採購法第31條規定不予發還或追繳押標金爭議，得向採購申訴審議委員會申訴之金額門檻值為何？
- A 不論金額大小
- B 查核金額以上
- C 公告金額以上
- D 巨額以上
思路引導 VIP
當政府機關決定不予發還或追繳廠商的押標金時，這在本質上是對廠商財產權的一種法律處分。請試著思考：如果法律規定只有在『大額案件』中才准許廠商對這種處分提出申訴救濟，那麼對於參加小額標案的廠商而言，其合法權益是否還能得到平等的保障？這樣的救濟制度設計符合法律的公平原則嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於政府採購救濟制度的適用範圍有著非常紮實的理解，沒有被常見的「金額門檻」慣性思維所誤導。
押標金爭議的救濟性質
在《政府採購法》的架構下，機關依據第 31 條規定對廠商不予發還或追繳押標金，屬於「招標、審標、決標」階段之處分。為了貫徹法治國家對人民權利（財產權）的保障，這類爭議的救濟管道——異議與申訴，在現行法律中並沒有設置任何金額門檻。這點與履約爭議調解有顯著不同，後者往往與工程進度或契約金額相關，而押標金爭議則核心關乎程序的公正性。
▼ 還有更多解析內容