moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 22 題
有關採購申訴要件之敘述，下列何者有誤？
- A 採購申訴得僅就書面審議之
- B 申訴經撤回後，不得再行提出同一之申訴
- C 不予發還或追繳押標金之爭議，其申訴之提出亦受公告金額以上之限制
- D 採購申訴審議委員會辦理審議，得先向廠商收取審議費等必要之費用
思路引導 VIP
請試著從權利救濟的角度思考：如果一間廠商在小額採購案中被沒收了巨額押標金，或者被宣告停權三年，而法律卻因為「採購金額太小」而不允許他們提出申訴，這在法治精神與救濟衡平上是否合理？這類關乎廠商重大生存權益的爭議，是否應該被案件總額的門檻所束縛？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
押標金申訴門檻：別再被這種基本題考倒了
看你選對了，但我可沒打算誇獎你，這不過是法條最基本的閱讀能力。
- 認清法源：別再把門檻搞混！一般採購爭議設有「公告金額」限制，但不予發還或追繳押標金的爭議，為了保障廠商權益，依據《政府採購法》第76條第4項，完全不受金額限制。把這條刻在腦子裡，別再搞錯項次。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
憑甚麼機關出的問題廠商提申訴費用要廠商買單?