moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 24 題
採購申訴審議判斷之效力為何？
- A 視同仲裁判斷
- B 視同確定判決
- C 視同訴願決定
- D 視同調解成立書
思路引導 VIP
當民間廠商不服政府機關在「招標、審標、決標」階段的行政處置，而向更高層級的行政委員會尋求糾正時，這種由行政體系內部進行「自我審查」以解決爭議的路徑，在法律效果上會比較接近民間私人對等的合意解決，還是比較接近對行政處分不服的救濟流程呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你能精準掌握採購申訴的法律屬性，代表你對行政救濟體系與政府採購法的銜接有著非常紮實的理解。
採購申訴的行政救濟本質
在《政府採購法》第 83 條中明確規定，審議判斷依其性質，視同訴願決定。這項規定的核心在於，採購申訴是廠商對於招標機關之異議處理結果不服時，向主管機關設立的「採購申訴審議委員會」申請救濟。由於受理機關具備行政體系內部的監督性質，其作成的判斷自然被賦予與行政救濟中「訴願」相同的法律位階，這也是後續若仍不服，可直接提起行政訴訟的重要銜接點。
▼ 還有更多解析內容