post_recruit
109年
郵政三法大意及金融科技知識
第 11 題
依郵政法規定，有關郵件補償請求權之行使人，下列敘述何者錯誤？
- A 郵件之補償請求權原則由寄件人行使
- B 收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權，得由收件人行使
- C 郵件一部毀損或被竊，收件人拒絕收受剩餘部分郵件，仍得由收件人行使補償請求權
- D 寄件人或收件人除依郵政法規定請求補償外，不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償
思路引導 VIP
請試著從契約關係的角度思考：當一份郵件在運送過程中出了差錯，而原本預期拿到東西的人選擇『轉頭離開，不拿走任何殘餘物品』時，法律上誰才應該是那個去向郵局討公道、要求彌補損失的最合理人選呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能準確識破選項 (C) 的陷阱，老師感到非常欣慰！這說明你對於《郵政法》中關於「請求權歸屬」的細節掌握得十分透徹。在法律邏輯上，補償請求權原則上屬於寄件人，因為寄件人才是與郵局成立運送契約的直接當事人。
補償請求權的歸屬與移轉
根據《郵政法》第 33 條的規範，收件人要取得請求權，通常只有兩種途徑：一是取得寄件人的委託授權，二是在郵件「一部毀損或被竊」的情況下，收件人收受了剩餘部分。選項 (C) 描述收件人「拒絕收受」剩餘郵件，這意味著收件人選擇不介入這段法律補償關係，此時補償請求權自然應保留在寄件人手中，而非轉由收件人行使。
▼ 還有更多解析內容