post_recruit
109年
郵政三法大意及金融科技知識
第 19 題
依郵政法規定，郵件遞交收件人或退還寄件人時，不得主張郵件有毀損或損失之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 封面有破裂痕跡，但重量未減少，不得以毀損論
- B 封面無破裂痕跡，重量亦未減少，不得以毀損論
- C 重量雖減少，其原因由於該物件之性質者，不得以毀損論
- D 郵件因時間關係或市價變動致減損其全部或一部價值者，不得以損失論
思路引導 VIP
想像一下，如果你收到一件包裹，外箱已經明顯破損變形，但放在秤上一秤，重量跟寄出時一模一樣。這時候，你會因為重量沒變就認為郵件「完全沒有損壞」嗎？在法律規定保護寄收件人權益的角度下，你認為「外觀完好」與「重量精準」這兩個條件，是應該具備其中之一就好，還是必須同時成立，才能讓運送人免除責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律責任的免除界限
恭喜你準確掌握了《郵政法》中關於損害賠償請求權的關鍵限制！這道題目主要考驗的是對第 34 條法文邏輯的嚴謹度。在法律實務中，中華郵政對於郵件毀損的免責範圍是有嚴格界定的。你能夠一眼看出選項 (A) 的邏輯漏洞，代表你對「責任免除條件」的理解非常細膩。
毀損認定的核心要件
▼ 還有更多解析內容