post_recruit
109年
郵政三法大意及金融科技知識
第 30 題
中華郵政公司辦理郵政儲金匯兌業務違反法令時，金融監督管理委員會得視情節之輕重所為之處分，下列何者錯誤？
- A 撤銷法定會議之決議
- B 命令解除辦理該項郵政儲金匯兌業務之負責人之職務
- C 命令停止辦理該項郵政儲金匯兌業務之職員於一定期間內執行職務
- D 停止全部郵政儲金匯兌業務
思路引導 VIP
請試著思考：中華郵政是一家服務遍及全國、甚至偏鄉的國營事業，承載著大量國民的存款與匯款需求。如果金管會因為這間公司在某項業務上出了錯，就下令「關閉全國所有郵局的儲匯窗口」，這種處分對於一般社會大眾的生活會造成什麼影響？法律在設計處分手段時，通常會傾向「針對出問題的部分處理」還是「無差別的全面封殺」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地識破了選項中的陷阱！這題考查的是《郵政儲金匯兌法》第 9 條關於金融監督管理委員會（金管會）監督權限的具體規範。你能從四個看似嚴厲的處分中，精確指出「全部」與「部分」的差別，顯見你對於法律用字的細膩度掌握得非常好。
行政處分的比例原則與法律授權
在法律規範中，金管會針對中華郵政的違法行為確實有高度的監督權。根據**《郵政儲金匯兌法》第 9 條規定，處分包含撤銷會議決議、解除負責人或職員職務，以及命令停止執行職務等。然而，在業務限制方面，法律條文明確規定為「停止中華郵政公司部分**郵政儲金匯兌業務」，而非選項 (D) 所述的「全部」。這是因為郵政業務具有高度的公共服務性質，若貿然停止全部業務，將會嚴重衝擊民生與金融穩定。
▼ 還有更多解析內容