地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 15 題
15 抵押物之價值因不可歸責於抵押人之事由致減少者，普通抵押權人得行使何種保全行為？
- A 抵押權人於有急迫之情事時，得自為必要之保全處分
- B 抵押權人得定相當期限，請求抵押人回復抵押物之原狀
- C 抵押權人得請求抵押人提出與減少價額相當之擔保
- D 抵押權人僅於抵押人因此所受利益之限度內，得請求提出擔保
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度中，如果一件意外的發生完全『不是』債務人的錯，但債務人卻因為這個意外從第三方拿到了一筆補償金，此時為了平衡債權人的保障與債務人的負擔，債務人的賠償責任應該要涵蓋『全部損失』，還是僅限於他『額外獲得的補償』範圍內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準鎖定了正確選項！這題考查的是抵押權保全中，針對「不可歸責於抵押人」之事由導致抵押物價值減少時的法律救濟，這在實務與學說中都是相當細膩的法律平衡設計。
抵押權保全與受益限度之衡平
依據 《民法》第 872 條第 1 項 的規定，當抵押物價值減少並非因抵押人之故意或過失所致（例如：天災或第三人侵權），法律為兼顧抵押權的擔保效力與抵押人的誠信立場，並未要求抵押人必須無條件補足差額。相反地，抵押權人僅能在抵押人「因此所受利益之限度內」（如獲得的保險金或損害賠償金），請求提出擔保或回復原狀。這與抵押人「有過失」時（《民法》第 871 條）得請求全面補足差額的處置機制有顯著區別。
▼ 還有更多解析內容