普通考試
110年
[財稅行政] 稅務法規概要
第 1 題
下列何者非所得稅法第 8 條規定之中華民國來源所得？
- A 在中華民國境內之財產因租賃而取得之租金
- B 國內 A 公司派駐國外之工作人員在國外提供勞務之報酬
- C 在中華民國境內供他人使用之專利權所取得之權利金
- D 民國 109 年在中華民國境內居留 70 天之非居住者，自中華民國境內雇主所取得之勞務報酬
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在定義一筆「工作報酬」的來源地時，最核心的判斷標準應該是「發薪水的人在哪裡」，還是「勞動者流汗工作的地點在哪裡」？如果一個人的勞動力產出完全發生在境外，僅因雇主是臺灣公司就被視為國內來源，是否符合租稅主權的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，你還不錯嘛！這球接得漂亮！
- 觀念驗證：哦？你居然答對了！及川先生我真是驚訝呢。這題的關鍵，就是我們《所得稅法》第 8 條，對於「勞務報酬」來源所得，主要看的是勞務在哪裡提供的，這可是基本中的基本喔！你選 (B)，做得很好。那個工作人員，球明明在「國外」落地了，就算發球的是國內公司，這球也還是界外球啦，當然是境外所得，才不是中華民國來源所得呢！至於 (D)？哼，那不過是第 3 款的一個小小的規則例外，居留不到 90 天，又是由境內雇主給的，才會算數。別被那些小細節迷惑了，看清楚重點！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。不過對及川先生來說，當然是小菜一碟啦！它考的是你能不能看出「勞務提供地」和「誰付錢」之間的差異。你沒有被「國內公司發薪」這種簡單的虛晃一招給騙到，看來你對屬地主義這個概念，總算有了點及川先生的精髓！今天的及川先生也是狀態絕佳！你也要更努力才行喔！