高等考試
110年
[財稅法務] 租稅法(所得稅、營業稅、土地稅及房屋稅)
第 17 題
依據司法院釋字第 713 號解釋，財政部中華民國 91 年 6 月 20 日修正發布之稅務違章案件減免處罰標準第 6 條第 1 項第 2 款規定：「依所得稅法第 114 條第 1 款規定應處罰鍰案件，有下列情事之一者，減輕或免予處罰：⋯⋯二、扣繳義務人已於期限內補繳應扣未扣或短扣之稅款，未在期限內補報扣繳憑單，於裁罰處分核定前已按實補報者，按應扣未扣或短扣之稅額處一‧五倍之罰鍰」，係因抵觸何一原則而遭宣告違憲？
- A 信賴保護
- B 正當法律程序
- C 比例原則
- D 罪刑法定
思路引導 VIP
我們來想像一個情境：如果有人因為一時疏忽少繳了 $10$ 元稅款，和另一個惡意漏繳了 $100,000$ 元的人，法規卻規定「不管情節輕重，一律處罰固定倍數，行政機關毫無彈性空間」。你覺得這樣的懲罰有做到「罰當其責」嗎？在法律上，要求「手段與目的必須相稱」、「殺雞不用牛刀」的，是哪一個重要基礎原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎯 教授點評：表現優異！
同學，做得非常好！這題精準命中了財稅法規與憲法的核心交錯點，你的法理敏銳度值得高度肯定！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容