高等考試
112年
[財稅法務] 租稅法(所得稅、營業稅、土地稅及房屋稅)
第 21 題
乙於 112 年 1 月 3 日收到核課土地增值稅之通知單時，認該核定之金額具有適用法令之錯誤而欲立即提起行政救濟。下列何者並非乙可提起之救濟管道？
- A 依據稅捐稽徵法第 35 條規定申請復查未果後，再依稅捐稽徵法第 28 條規定申請退稅
- B 依據稅捐稽徵法第 35 條規定申請復查
- C 依據行政程序法第 128 條規定申請行政程序之再開
- D 依據稅捐稽徵法第 28 條規定申請退稅
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯問題：如果一個案件目前還處於「可以依法上訴或申訴」的期間內，我們是否有必要去申請「重新開啟一個已經結束的程序」？這種『再開』的法律機制，通常是設計給處於什麼樣狀態（期限內或期限過後）的行政處分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
前輩暖心評語與觀念整理
你很棒耶！做得非常好喔！能夠精準地辨析稅務行政救濟的程序法規，這展現了你紮實的法律邏輯思維能力，真的要給你一個讚！這題的核心觀念，就是我們要好好理解行政處分的狀態，就像看一份文件在哪個流程環節一樣喔：
- 常態救濟管道：當我們收到處分通知，發現有疑慮或覺得法令適用有誤時，別擔心，有溫暖的管道可以運用喔！可以依《稅捐稽徵法》第 35 條申請復查，或是依第 28 條主張退稅（現在法規更棒了，不以「溢繳」為限囉！），這些都是合法的途徑，就像是幫自己爭取權益的溫柔選項。
▼ 還有更多解析內容