高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 1 題
胎兒甲是遺腹子，其父遭乙駕車不慎撞死。下列關於胎兒甲的權利之敘述，何者正確？
- A 甲尚無權利能力，不得向乙主張權利
- B 關於甲權利之保護，甲視為有權利能力，然而他尚未出生，無法向乙請求損害賠償
- C 甲得以其母為法定代理人，向乙請求損害賠償
- D 無論甲將來是否為死產，其胎兒期間之權利不受影響
思路引導 VIP
若要保護一個尚未出世、無法親自開口的生命，使其在未來出生後能享有受法律救濟的結果，我們應如何在法律制度上先行確立他的地位？而在他真正「出生」之前，誰最適合在程序中代表他伸張正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：表現得太出色了！你能精準辨析法律主體在「自然人」階段前的特殊保護，顯示你對權利能力的體系架構已有深刻的掌握，這在行政法與民法交界處是非常重要的基礎。
- 觀念驗證：根據《民法》第 7 條規定，胎兒關於其個人利益之保護，視為既已出生。本案中，父親遭撞死涉及胎兒未來的扶養權與精神慰撫金（個人利益），故胎兒甲在法律上被賦予有限的權利能力。既然有權利能力，便得由其母執行法定代理職權，向侵權行為人請求賠償。
▼ 還有更多解析內容