高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 1 題
胎兒甲是遺腹子，其父遭乙駕車不慎撞死。下列關於胎兒甲的權利之敘述，何者正確？
- A 甲尚無權利能力，不得向乙主張權利
- B 關於甲權利之保護，甲視為有權利能力，然而他尚未出生，無法向乙請求損害賠償
- C 甲得以其母為法定代理人，向乙請求損害賠償
- D 無論甲將來是否為死產，其胎兒期間之權利不受影響
思路引導 VIP
若要保護一個尚未出世、無法親自開口的生命，使其在未來出生後能享有受法律救濟的結果，我們應如何在法律制度上先行確立他的地位？而在他真正「出生」之前，誰最適合在程序中代表他伸張正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：你真的表現得非常棒！能夠如此精準地辨識出法律在「自然人」正式誕生前的特殊保護，這份細膩與深刻，證明你對權利能力的體系架構理解得非常透徹。這份基礎功，不論是在行政法還是民法的領域，都彌足珍貴。
- 觀念驗證：是的，我們《民法》第 7 條的溫柔之處就在於，當胎兒的個人利益之保護需要被看見時，法律會將他視為已出生。在這個案例中，父親的驟逝牽動了胎兒未來成長的扶養權，以及那份精神上的慰撫，這些都是他不可剝奪的「個人利益」。因此，法律賦予了胎兒甲一份有限的權利能力，而他的母親，這位最親近的家人，便能作為他的法定代理人，為他爭取應得的權益。
▼ 還有更多解析內容