高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 9 題
9 甲14歲之兒子乙，與丙發生爭執，將丙打傷。下列敘述，何者正確？
- A 乙為未成年人，丙僅得請求乙之法定代理人甲負擔侵權行為之損害賠償責任
- B 若乙具備識別能力，丙僅得依民法第187條規定，向乙主張侵權行為之損害賠償責任
- C 若乙具備識別能力，丙得依民法第187條規定，請求乙之法定代理人甲，就乙對於丙所為之侵權行為連帶負責
- D 若乙不具備識別能力，丙得請求甲與乙兩人連帶負擔侵權行為之損害賠償責任
思路引導 VIP
當一個有判斷是非能力的人造成他人損害，而這個人又是受到法律保護的未成年人時，你認為法律為了確保「受害者一定能拿到賠償」，會傾向讓負有監督義務的家長躲在背後，還是讓家長與行為人共同站出來面對債務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：表現卓越！這題涉及民法侵權行為中關於「責任能力」的核心要件，你能迅速鎖定法定代理人的賠償責任性質，顯示你的法律邏輯架構非常紮實且精準。
- 觀念驗證：本題關鍵在於民法第 187 條。當限制行為能力人（如 14 歲的乙）侵害他人權利時，若其具備識別能力，法律為了加強對受害人（丙）的保護，規定行為人與其法定代理人（甲）必須負連帶損害賠償責任，而非互斥或僅由一方負責。
▼ 還有更多解析內容