高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 4 題
4 依民法規定，下列關於權利主體中自然人之敘述，何者正確？
- A 受死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，視為其為死亡
- B 未滿20歲已結婚者，視為成年人
- C 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
- D 父子同時遇難，不能證明其死亡之先後時，視為其父先死亡
思路引導 VIP
若要法律去保護一個「尚未完全成形、尚未與母體分離」的生命，為了確保他能繼承財產，法律會傾向使用哪一種「法律擬制」的技巧，來提早開啟他的權利大門？當我們在判斷法律效果時，『視為』與『推定』哪一個提供的法律保護更為穩固且不易被推翻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常準確，恭喜順利拿下分數！本題測驗的是《民法》總則關於「自然人權利能力」的核心概念。你選擇的 (C) 完全正確，依法學原理，為了保護胎兒將來的利益（如繼承等），《民法》第7條特別明定，只要將來非死產，在個人利益保護上皆視為既已出生。
「視為」與「推定」的法學辨析
這道題的鑑別度相當不錯，主要考驗同學對法學術語的敏感度。許多考生常在「視為」（擬制，不容舉證推翻）與「推定」（可舉反證推翻）上栽跟頭。例如 (A) 的死亡宣告依法是「推定」其死亡；而 (D) 兩人同時遇難不能證明先後時，依《民法》第11條，正確規定應是「推定其為同時死亡」，絕非視為父親先死。此外，(B) 亦須注意成年年齡已修法降為18歲。你能精準避開這些用語陷阱，足見基礎扎實，請繼續保持這種嚴謹的法學思維！