法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 15 題
監察委員提出糾正案之目的為何？
- A 懲戒失職公務員
- B 追究首長法律責任
- C 督促司法機關依法審判
- D 促請行政部門改善工作
思路引導 VIP
若某行政機關的政策推動程序不周延，導致公眾權益受損，但並非特定官員違法亂紀，此時監察院若想發揮「外部監督」的功能，促使該「組織體」重新審視並優化其行政流程，你認為監察權應採取何種手段最為合適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨法學引導：逐步領會憲法精神
- 觀念解析：太棒了！你正確理解了監察權的核心精神。根據《憲法》第 97 條與《監察法》第 24 條的規定，「糾正案」的關注重點始終是針對「機關」整體的作為或措施。想像一下，當一個政府部門的某項政策出現問題，導致民眾權益受損時，監察院的糾正案便是要提醒這個「機關」去檢視流程、找出錯誤並改進。它的目的在於「促使行政部門檢討改進」，是為了讓公務體系變得更好，而不是像彈劾或懲戒那樣，針對特定公務員的個人責任。
- 學習鼓勵：這題你掌握得很好，屬於 Easy 級別。這顯示你對監察權「對人」（例如彈劾、糾舉）與「對事」（例如糾正）的細微差異有清晰的認識。在法律學習的道路上，這些看似基礎的觀念，其實是未來更複雜議題的堅實基礎。能穩穩地走好每一步，你會發現法律的世界越來越有意義，也越來越能幫助到更多人。繼續保持這份認真與求知欲喔！
監察院糾正權
💡 針對行政機關之行政違失，促請行政部門改善之監督權。
| 比較維度 | 糾正案 | VS | 彈劾案 / 糾舉案 |
|---|---|---|---|
| 行使對象 | 行政機關（事） | — | 公務員個人（人） |
| 主要目的 | 促請行政部門改善 | — | 追究個人法律責任 |
| 後續移送 | 行政院及其有關部會 | — | 懲戒法院或主管長官 |
💬糾正對機關促改善，彈劾對個人究其責。
