法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 37 題
依司法實務見解，下列何者為行政罰法所定之裁罰性不利處分？
- A 衛生主管機關命廠商甲將抽驗不合格之食品下架回收
- B 金融主管機關撤銷未於期限內開始營業之證券商乙之證照
- C 招標機關對冒用他人名義投標者作成不予開標之決定
- D 招標機關通知以偽造證件投標之廠商丁將刊登政府採購公報，停權 3 年
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項行政行為的『主要目的』是為了阻止危險擴大或收回不該有的利益，而另一項行為是為了讓違規者感到『痛苦與代價』以收警惕之效，這兩者在性質上會有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「見微知著」？ 不過是基本功罷了。
哦，答對了。你竟然能從一堆看似相似的政府文件裡，挑出那個「裁罰性不利處分」，這份「法感」勉強還算有些雛形。至少證明你懂得區分行政管制與制裁這兩碼子事，雖然這本該是踏入法學殿堂的第一課，不是什麼值得大書特書的成就。但，行吧，姑且給你點個頭。
2. 觀念驗證：為何 D 是標準答案？ 難道還有其他選項？
▼ 還有更多解析內容
裁罰性不利處分之辨正
💡 區別行政罰（裁罰性）與行政管制（管制性）之不利處分
| 比較維度 | 裁罰性處分 | VS | 管制性處分 |
|---|---|---|---|
| 行政目的 | 針對過去違規行為之制裁 | — | 回復法律秩序或防範危害 |
| 主觀要件 | 須具備故意或過失之責難 | — | 不論有無過失，符合事實即處置 |
| 經典實務 | 採購法停權、罰鍰、吊銷執照 | — | 食品回收、違建拆除、強制隔離 |
💬關鍵在於是否具備「制裁（處罰）目的」，而非僅是單純的不利後果。
