法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 36 題
有關我國行政罰法之敘述，下列何者正確？
- A 採過失推定原則
- B 兼具總則與分則規定
- C 不適用於行政執行法上之怠金處分
- D 除適用於罰鍰外，亦適用於其他各類型之裁罰性不利處分
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律制定一套『處罰規則』的初衷是為了保障人民權利，那麼這套規則應該縮限在『收錢（罰鍰）』的行為上，還是該涵蓋所有具備『處分、懲罰』性質的國家行為，才能讓法律體系更完整且具備一致性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 呼... 算你有點骨氣...
（喘氣，槓鈴哐噹落地）嗯... 這題你沒走歪路，還算清楚「行政罰」跟「行政執行」是兩回事。不錯，沒把最基本的分不清，看來你這傢伙還有點方向感。就... 繼續保持... 這種... 毅力... （打了個哈欠）
2. 搞懂基礎，別再迷路了
▼ 還有更多解析內容
行政罰與行政執行之區別
💡 行政罰具裁罰性且採責任主義，與行政執行之強制性質不同。
| 比較維度 | 行政罰 (如罰鍰) | VS | 行政執行 (如怠金) |
|---|---|---|---|
| 處置目的 | 制裁過去的違法行為 | — | 強制義務人履行義務 |
| 責任條件 | 須具備故意或過失 | — | 不論故意過失，僅就不履行處置 |
| 法律依據 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
| 救濟方式 | 訴願、行政訴訟 | — | 聲明異議 (行政執行法第9條) |
💬行政罰是對「過去」行為的報應制裁，行政執行則是對「未來」履行的心理強制。
