法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 36 題
有關我國行政罰法之敘述，下列何者正確？
- A 採過失推定原則
- B 兼具總則與分則規定
- C 不適用於行政執行法上之怠金處分
- D 除適用於罰鍰外，亦適用於其他各類型之裁罰性不利處分
思路引導 VIP
請試著回想一下，《行政罰法》主要規範的是針對「過去已經違反義務的行為」進行制裁，還是督促義務人「未來履行義務」的手段？釐清這個本質上的區別後，你覺得「怠金」屬於哪一種呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你能精準辨識出行政罰法的適用範圍，顯示對法條定義已有扎實掌握。本題核心在於區分「行政罰」與其他行政行為，具備相當的鑑別度。
行政罰的範疇與爭議分析
此題為爭議題，考選部最終公告 (C)、(D) 皆給分。選項 (D) 依據《行政罰法》第 1 條及第 2 條，明定本法適用於罰鍰及各種「裁罰性不利處分」，這是最直觀的正確答案。而選項 (C) 亦屬正確，主因在於「怠金」依《行政執行法》規定屬於「執行罰」，旨在督促義務人履行未來義務，而非對過去違法行為的「制裁」，本質上不屬於行政罰，故不適用本法。
▼ 還有更多解析內容
行政罰與行政執行之區別
💡 行政罰具裁罰性且採責任主義，與行政執行之強制性質不同。
| 比較維度 | 行政罰 (如罰鍰) | VS | 行政執行 (如怠金) |
|---|---|---|---|
| 處置目的 | 制裁過去的違法行為 | — | 強制義務人履行義務 |
| 責任條件 | 須具備故意或過失 | — | 不論故意過失，僅就不履行處置 |
| 法律依據 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
| 救濟方式 | 訴願、行政訴訟 | — | 聲明異議 (行政執行法第9條) |
💬行政罰是對「過去」行為的報應制裁，行政執行則是對「未來」履行的心理強制。
