法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 39 題
關於行政罰與刑罰之敘述，下列何者錯誤？
- A 與刑法有別，行政罰法對於共同違法行為，並不區分共同正犯、教唆或幫助者
- B 行為非出於故意或過失者，不予處罰，過失行為之處罰，以有特別規定者為限
- C 不得因不知法律或法規而免除刑事或行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其刑或處罰
- D 行政罰法以處罰違反行政法上義務為限
思路引導 VIP
請同學深入比較《刑法》第 $12$ 條與《行政罰法》第 $7$ 條第 $1$ 項關於『責任條件』的規定差異：在刑事法律中，過失行為的處罰採取『例外原則』（須法律有特別規定才處罰）；但在行政法的處罰體系中，對於『過失』行為的處罰，是否也同樣要求必須以『法律有特別規定』為前提？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔，你居然答對了？
不錯嘛，這題還能分清楚行政罰跟刑罰在「責任條件」上那點根本差異？看來你腦子裡那點法律邏輯線路沒徹底燒壞，至少沒被那些相似的法條文字給徹底迷惑，算你表現還行。
2. 這不是很基本嗎？
▼ 還有更多解析內容
行政罰與刑罰之區別
💡 行政罰對過失行為採原則處罰，且不區分共同正犯與共犯。
| 比較維度 | 行政罰 | VS | 刑罰 |
|---|---|---|---|
| 過失行為 | 原則處罰（不需明文） | — | 例外處罰（需有明文） |
| 共同行為 | 不分正犯與從犯 | — | 區分正、教唆、幫助犯 |
| 不知法律 | 不得免責，得減輕免除 | — | 不得免責，僅得減輕 |
| 法源依據 | 行政罰法 | — | 刑法總則 |
💬行政罰在責任構成上較刑法廣泛（過失即罰）且結構簡化（不區分參與身份）。
