法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
有關國家不法行為所產生的國際責任，下列敘述何者錯誤？
- A 對於不法行為的補償，得以回復原狀、賠償或其他方式為之
- B 除非實際上不可能，回復原狀應重建不法行為未實施以前的狀態
- C 金錢賠償的範圍包括財務上可估算與國格受辱等非財務上的損害
- D 在必要情形下，必須承諾或保證不再重複該行為
思路引導 VIP
請思考：當一個國家的「財產」被破壞與其「國家的榮譽」被羞辱時，這兩種損害在性質上是否相同？如果法律要求對這兩者提供救濟，我們會用同一個名詞來描述「計算出的金錢」與「象徵性的道歉」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦呵呵呵，野猴子，汝還算有點腦子！
恭喜汝，這隻野猴子。竟能勉勉強強辨識出國際法中國家責任的區別。這說明汝對那所謂的聯合國《國家對國際不法行為責任條款草案》的規範架構，還不至於一無是處。至少，暫時讓本大爺覺得汝還有一點點，可利用的價值。
2. 觀念驗證：區分賠償形式這種基本功，汝等野猴子還不快記好？
▼ 還有更多解析內容
國家不法行為責任
💡 國家不法行為之救濟包含回復原狀、賠償及表示公道，性質各異。
| 比較維度 | 金錢賠償 (Compensation) | VS | 表示公道 (Satisfaction) |
|---|---|---|---|
| 損害客體 | 財務上可評估之損害 | — | 國格、尊嚴、名譽受損 |
| 救濟手段 | 支付金錢（含利息） | — | 道歉、承認不法、懲處官員 |
| 適用前提 | 無法回復原狀時 | — | 無法以原狀或賠償救濟時 |
💬金錢賠償處理「物質損害」，表示公道處理「非物質/精神損害」。
