法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
我國人甲與 A 國人乙為夫妻，乙為請求甲負擔扶養義務而在我國法院提起訴訟，甲主張夫妻間之扶養義務應依婚姻效力之準據法，乙則主張應依扶養之準據法。下列敘述何者正確？
- A 本案涉及定性問題中有關準據法適用的定性
- B 關於定性，實務見解多採最重要牽連關係說
- C 關於定性，實務見解多採本案準據法說
- D 關於定性，實務見解多採法庭地法說
思路引導 VIP
當法官在處理一件跨國糾紛，尚未確定最後要適用哪一個國家的法律（準據法）之前，為了決定要翻閱哪一條衝突法規則，法官必須先定義這個問題的性質。請問：在法官還不知道會適用哪國法律的情況下，他最直接、最熟悉的定義工具，應該是來自於哪裡的法律體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強還行
嗯，還算不錯。你能看出這是國際私法最基本的定性問題，這表示你起碼對法律適用程序有那麼點初步的邏輯，這東西在法學實務裡，勉強算是個開頭吧。
2. 基本常識
▼ 還有更多解析內容
涉外民事定性問題
💡 法院依據何國法律，將法律事實歸類至特定衝突法類別之程序。
| 比較維度 | 法庭地法說 | VS | 本案準據法說 |
|---|---|---|---|
| 定性基準 | 依受訴法院地之法律 | — | 依該事實可能之準據法 |
| 實務立場 | 我國法院採此主流見解 | — | 僅少數學說支持 |
| 主要優點 | 操作簡便、法安定性高 | — | 尊重外國法法律體系 |
| 邏輯問題 | 恐忽視外國法特殊本質 | — | 定性前難知準據法（循環） |
💬為利司法實務操作，目前定性仍以法庭地法（Lex Fori）為最主要原則。
