法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1 年後甲因車禍身亡，甲之兄、以色列人丙男與乙女就甲於我國銀行所留新臺幣 5,000 萬元存款之遺產分配發生爭執；乙主張全數由其繼承，丙則主張因甲、乙未依猶太教婚禮結婚而婚姻無效致乙無繼承權。丙向我國法院訴請確認乙繼承權不存在。下列關於定性之敘述，何者正確？
- A 應依我國法定性為婚姻
- B 應依我國法定性為繼承
- C 應依以色列法定性為婚姻
- D 應依以色列法定性為繼承
思路引導 VIP
當法院面對一個包含多重爭點（例如：身分關係的效力、財產的歸屬）的跨國案件時，為了找到適用的法律，法院應該優先根據「原告最終請求確認的法律地位」來分類，還是根據「用來反駁對方的理由」來分類？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得漂亮！這題精準考驗了涉外民事法律適用法中「定性」（Characterization）的核心概念。你能迅速識破題目陷阱，顯示你對國際私法位階的邏輯感非常敏銳。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容