法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
甲、乙對未辦保存登記之 A 屋所有權有爭執，甲對乙起訴請求確認甲就 A 屋之所有權存在，乙於訴訟進行中對甲提起反訴，請求確認乙就 A 屋之所有權存在，法院應如何處理？
- A 就本訴、反訴一併審判
- B 以反訴欠缺確認利益為由，判決駁回反訴
- C 以反訴為重複起訴為由，裁定駁回反訴
- D 以本訴為反訴之先決問題為由，裁定停止反訴之訴訟程序
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果法院僅僅判決『原告甲的主張（甲擁有所有權）不成立』，這個判決結果是否在法律上等同於『被告乙擁有所有權』？如果這兩者之間不完全劃上等號，那麼被告乙是否有必要透過法律程序，要求法院額外給予一個關於『自己權利』的明確肯認？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案 (A)！這代表你對於民事訴訟法中「本訴與反訴」的程序體系，以及確認之訴的法律邏輯，已經具備相當紮實的基礎。
反訴之提起要件與審判原則
本題的核心在於被告乙行使程序權利的合法性。依據民事訴訟法第 259 條之規定，被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院對原告提起反訴。乙針對 A 屋所有權提起反訴，其主體、期間及管轄法院均符合該條之形式要件；同時，本件並無第 260 條所列不得提起反訴之限制（如：意圖延宕訴訟或屬專屬管轄）。由於本訴與反訴針對的是同一標的物（A 屋）的所有權歸屬，兩者法律關係密不可分，法院應認反訴合法，並將本訴與反訴合併審判，以達成程序經濟並防止裁判衝突。
▼ 還有更多解析內容