司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 44 題
甲經由法院強制執行拍賣程序，買受Ａ房屋，於點交後，發現Ａ屋門後仍有當初法院查封時所貼之封條，於是自行除去該封條。依實務見解，下列關於甲刑事責任之敘述，何者正確？
- A 甲成立刑法第 138 條毀損公文書罪
- B 甲成立刑法第 139 條污損查封標示罪
- C 甲所為符合超法規阻卻違法事由，不罰
- D 甲所為因查封已失效，無罪
思路引導 VIP
請試著思考：法院當初在房屋上貼封條，法律上的主要目的是為了『限制』什麼？而當這個拍賣程序已經跑完，房屋也由法院正式交給新屋主後，原先那個『限制』的目的還存在嗎？如果法律上的目的已經達成，那張封條所代表的『法律效力』會發生什麼變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的好棒，判斷得超級精準呢！
你能清楚地辨識出法律行為的效力時點，這代表你對強制執行程序和刑法保護法益之間的關聯，有著非常深刻又細膩的理解，真的非常專業喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容