司法四等申論題
110年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 四 題
A 涉犯刑法第 342 條背信罪，經第一審法院判決有罪，但以 A 已將犯罪所得償還被害人，而未宣告沒收犯罪所得。經檢察官提起上訴，第二審法院認一審判決未宣告沒收部分未洽，予以撤銷，除亦判決有罪外，並諭知沒收犯罪所得。刑法第 342 條背信罪屬原則上不得上訴第三審法院之案件（參見刑事訴訟法第 376 條第 1 項第 5 款），惟 A 認其仍得因二審初次受沒收判決，而可提起第三審上訴。請依實務見解說明 A 主張有無理由。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「不得上訴第三審之案件，若於二審初次受沒收犯罪所得之宣告，是否得例外上訴第三審」。考生應立即聯想《刑事訴訟法》第376條之例外規定與司法院釋字第752號解釋之精神，並精確引述「111年憲判字第18號判決」關於沒收犯罪所得性質（準不當得利）之最新實務見解進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於不得上訴第三審之案件中，經第二審法院初次判決沒收犯罪所得，是否得比照釋字第752號解釋之法理例外提起第三審上訴？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容