司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 12 題
依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 立法委員不得兼任公營事業機關之董事、監察人及總經理
- B 公立學校兼任行政職務之教師，就其兼任之行政職務，有公務員服務法之適用
- C 公營事業機關代表民股之董事，不論是否受有俸給，均有公務員服務法之適用
- D 適用公務員服務法之公務員，除法令另有規定者外，不得兼任私立學校之董事長或董事
思路引導 VIP
請思考一下：法律限制公務員兼職，是為了確保其對國家的忠誠與公正。如果某位董事在公營事業中，其任務是為了守護『私人股東』的權益，而非代表國家執行公權力，那麼將他納入嚴格的《公務員服務法》管轄，是否符合該法律的初衷與其身份特質？
公務員服務法適用範圍
💡 依釋字區分公務員服務法之適用對象，重點在於兼行政職及代表身分。
| 比較維度 | 官股代表董監事 | VS | 民股代表董監事 |
|---|---|---|---|
| 公務員服務法 | 適用（釋字24） | — | 不適用（釋字25） |
| 身分性質 | 受國家囑託執行職務 | — | 代表私股股東利益 |
| 薪資受領 | 不論有無俸給均適用 | — | 不論有無俸給均不適用 |
💬關鍵在於其「代表權之來源」，而非是否受有俸給。
