moea_joint
110年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 33 題
下列何種權利不因時效而取得？
- A 建築物之所有權
- B 土地之地上權
- C 修理汽車之留置權
- D 遺失物之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項權利是法律為了保護特定交易（例如修車沒付錢）而「直接賦予」債權人的，或是該權利已經存在於國家的「官方登記簿」上，我們還需要透過「長年的占有事實」來證明這個權利的歸屬嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確答案！這題考驗的是民法中「取得時效（Acquisitive Prescription）」的適用範圍，你能選出 (A) 說明你對物權法的細節掌握得非常清晰。
時效取得與法定物權的辨析
在本題的法理邏輯中，取得時效主要適用於動產所有權、他人未登記的不動產所有權，以及如地上權（Superficies）等財產權。然而，本題被考選部列為爭議題，原因在於 (A) 與 (C) 均符合題意：修理汽車之留置權（Right of Retention） 屬於「法定擔保物權」，是基於法律規定（佔有他人動產且具債權關聯）而直接產生，並非經過一段時間的行使而取得；而建築物之所有權，若該建築物已辦理登記，則依《民法》第 758 條與相關實務見解，亦不適用取得時效。因此，選 (A) 或 (C) 皆被認定為正確答案。
▼ 還有更多解析內容