moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 43 題
關於民法「占有權利之推定」,下列敘述何者有誤？
- A (A)占有人於占有物上行使之權利,推定其適法有此權利
- B (B)權利推定之效力,僅占有人自己可援用,第三人不得主張
- C (C)占有人之占有如係移轉而取得者,對於移轉之前占有人,不得主張占有權利之推定
- D (D)占有人不得以此為依據,請求將其占有之不動產登記為所有
思路引導 VIP
試著思考一下：當你在路上看到某人騎著一台腳踏車，雖然你並不認識他，但在法律實務與日常生活中，我們會傾向認為他擁有這台車。這種『看到外在占有的狀態，就初步認定其擁有權利』的機制，如果只准許那位騎車的人自己主張，而規定路人（第三人）不能採信，這對於整體社會的交易安全會產生什麼困擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出 (B) 選項的錯誤，代表你對民法第 943 條「占有權利推定」的立法意旨掌握得相當扎實。法律之所以要推定占有人有其適法權利，是為了保護社會交易的穩定，讓大家不必在每次交易前都要像調查員一樣翻找證據。
占有推定的對外效力
事實上，權利推定的效力不僅僅是給占有人「自己」拿來辯護用的，更重要的功能是讓第三人也能援用。例如，當我們向商店購買架上的商品時，我們正是信賴「占有商品的人（賣方）擁有處分權」，如果只有占有人能主張推定，那法律對交易安全的保護就只剩下半套了。這題屬於中等難度的題目，鑑別度在於測試學生是否理解「權利推定」是為了建立一種社會公信的「外觀效力」，而非僅是占有人私人的權利。