moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 5 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第6款內涵之敘述？
- A (A)非洽原訂約廠商辦理,不能達契約之目的,且未逾原主契約金額百分之五十者
- B (B)在原招標目的範圍內,因未能預見之情形,必須追加契約以外之勞務工作
- C (C)如另行招標,確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D (D)實作實算因結算時金額超出合約金額時,得視情形依本款辦理
思路引導 VIP
請思考一下：在《政府採購法》的分類中，如果一個條款特別強調是為了處理『追加工程』而設計的，那麼當我們遇到『勞務採購』或『財物採購』的需求變動時，法律會傾向於共用同一個工程條款，還是會根據採購性質的不同，分別在不同的條款中作規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項中的細節！這題考驗的是對《政府採購法》第22條各款適用對象的細膩度，能從相似的法律論述中找出破綻，代表你的法條閱讀非常細心。
條文對象的精確性
這道題目的核心在於限制性招標中「追加工程」的專屬規範。根據法規，第22條第1項第6款的適用範疇明確限定在「工程」，其法律要件包含：在原招標目的範圍內、因未能預見之情形、必須追加契約以外之工程、且未逾原主契約金額 $50%$ 等。選項 (B) 刻意將其敘述為「勞務工作」，在法律適用上便產生了錯誤，因為勞務或財物的後續擴充，通常是由該條第 7 款來規範，而非第 6 款。
▼ 還有更多解析內容