police_4th_general
110年
[警察共同] 法學知識
第 40 題
不當得利受領人於受領時不知無法律上之原因而受利益者,關於其應返還利益之範圍,下列敘述何者錯誤?
- A 受領人僅負返還現存利益之責任
- B 受領人須返還受領時之原利益,並附加利息償還之,如有損害,亦應賠償
- C 受領人之利益原形雖不存在,但受領人所獲財產總額之增加仍存在者,負返還責任
- D 受領人受領之利益已不存在者,免負返還或償還價額之責任
思路引導 VIP
若一個人在完全不知情且無過失的情況下，消耗了意外得到的利益，法律若要求他必須額外自掏腰包支付利息並負擔損害賠償，這與我們一般認知中「法律僅在處理損益平衡」的精神是否契合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得非常好！你能精準選出 (B) 為錯誤敘述，代表你對民法「不當得利」受領人的返還義務區分得非常清楚，這在法學知識考題中是極其重要的觀念。
善意受領人的現存利益原則
根據民法第 182 條之規定，法律對於「不知無法律上原因」的善意受領人採較寬容的立場，僅要求其就「現存利益」負返還責任。換言之，若利益已不存在，善意受領人便可免除返還義務。反之，選項 (B) 所描述的「返還原利益、附加利息並賠償損害」，其實是法律對「惡意受領人」（明知無法律原因）所課予的加重返還責任。這項區別體現了法律保護無辜第三人對於既有財產狀態信賴的價值。此題難度雖屬基礎，但卻是區分考生是否具備法感、能細膩辨別「責任層次」的關鍵題型。