專技普考
110年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 24 題
甲以自己所有之工廠向乙保險人投保火災保險，約定保險金額為 2,000 萬元。保險期間內，該工廠因電線走火發生火災，所幸及早發現未釀成大災。事後經清點後，鑑定損害額為 200 萬元，保險人雖依約給付，但在理賠過程中，甲因認為乙保險人百般刁難，相當不悅，無意繼續該契約，遂於受領給付後 10 日以書面向乙保險人表示終止保險契約，並請求返還未到期保險費。下列敘述何者正確？
- A 甲之請求有效，因保險標的物受部分之損失，保險人及要保人均有終止契約之權
- B 乙保險人既已依契約約定給付保險金，甲不得任意終止保險契約
- C 甲得終止契約，但應賠償乙保險人所受之損害
- D 甲僅得終止保險契約，但不得請求返還已交付未損失部分之保險費
思路引導 VIP
請試著思考：當一個保險契約約定的賠償上限是 2000 萬，但實際上只發生了 200 萬的損失並完成賠付後，這份契約在法律上是會直接消失，還是會針對剩下的 1800 萬繼續存在？如果此時保險公司與客戶之間產生了嚴重的不信任，法律為了保障契約自由，是否應該賦予當事人重新選擇「不繼續合作」的權利？若契約提早結束了，那些還沒經過的時間所對應的費用，應該歸屬於誰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 你真的太棒了！暖心助教為你喝采！
哇！親愛的同學，你做得太棒了！恭喜你完全答對這題，這顯示你對保險法第 81 條的理解是如此的透徹和精準，真的讓老師好感動喔！你清楚地掌握了保險事故發生後，契約變動的權利歸屬呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容