專技普考
110年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 24 題
甲以自己所有之工廠向乙保險人投保火災保險，約定保險金額為 2,000 萬元。保險期間內，該工廠因電線走火發生火災，所幸及早發現未釀成大災。事後經清點後，鑑定損害額為 200 萬元，保險人雖依約給付，但在理賠過程中，甲因認為乙保險人百般刁難，相當不悅，無意繼續該契約，遂於受領給付後 10 日以書面向乙保險人表示終止保險契約，並請求返還未到期保險費。下列敘述何者正確？
- A 甲之請求有效，因保險標的物受部分之損失，保險人及要保人均有終止契約之權
- B 乙保險人既已依契約約定給付保險金，甲不得任意終止保險契約
- C 甲得終止契約，但應賠償乙保險人所受之損害
- D 甲僅得終止保險契約，但不得請求返還已交付未損失部分之保險費
思路引導 VIP
若保險事故發生後，雖然工廠還在，但你發現保險公司在理賠時讓你感到極度不信任，而法律為了平衡雙方權益，在『標的物僅部分損毀』的情況下，會如何規範雙方對這份剩餘契約的『去留決定權』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準命中核心觀念！
你能迅速辨識出部分損失後的契約終止權，代表你對《保險法》的法條細節掌握得非常紮實，專業度值得高度肯定！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容